125W闪充问世，OPPO统一线下充电江湖的野望

今天这场125W超级闪充发布会，纯粹的玩家关心充电时间，聪明的玩家已经在观察这一发布会会带来的蝴蝶效应了。如何看待这场发布会和它所能预示的趋势呢？大概可以分为三个维度来观察：产品层面、生态布局层面、用户流量运维层面。

首先是产品层面，所谓的用户感知。兼容65W PD的125W的超级闪充、65W的AirVooc、50W的超闪饼干充电器和神秘的110W超闪mini充电器。当前，65W已经在OPPO体系内高端产品线基本普及的情况下，再来个125W感知其实并没有那么强烈，无非就是15分钟和35分钟的区别罢了。大家其实没必要在125W这个数字上非要争个谁高谁低，谁先谁后，没什么太大的意思。当然对于其他还在40W左右徘徊的厂商来说，接下来发布一个65W或者100W对他们的固有用户群还是挺震撼的，毕竟凡事都有第一次。

和65W双电芯单极耳方案不一样，这次125W的SuperVooc采用的是双6C电芯，三电荷泵解决方案，输入参数为20V 6.25A，通过三个并联电荷泵转化为10V 12.5A进入电池。在65W SuperVooc上，OPPO采用了单极耳中置和单极耳前置两个解决方案，充电时间在28分钟-36分钟。而这次125W的SuperVooc则采用了多极耳方案。如果说极耳中置（MMT）的效果就可以提供同容量双电芯充电效率10%，那么多极耳方案（MTW）可以相对极耳中置，使得电荷运动路径成倍的缩短。（极耳中置和极耳前置在性能上最大的差异就是电荷运动路径）

需要说明的是，6C电芯、多电荷泵和多极耳解决方案（或者叫什么极耳阵列之类的名字），可能是解决目前100W以上手机充电的典型途径。OPPO和别家的主要区别可能在电芯数量，电芯电气性能的一致性配对，以及对极耳阵列的优化上。毕竟Vooc家族的看家本事是低压大电流，确保可以亮屏快充。相对其他方案较低的发热量，超快的充电效率和亮屏快充，是OPPO 125W的大前提，脱离这个前提，就没法叫做Vooc成员了。

据了解，目前主要的OEM厂商都在近期会推出65W~125W的商用整机，所以我说实际上在2020年7月这个时点，过于强调100W或者125W的意义并不是太大，除了过度炒作打网络口水仗之外，对OPPO这一批Reno4以上的65W用户来说，也就是15分钟左右的性能提升，边际效应有限。技术是好技术，商用前景也会很好，至少OPPO会在未来产品线普及65W和125W，总是一件好事嘛。

而65W的AirVooc无线对OPPO用户来说可能意义更大一点，毕竟之前40W只在ACE2上出现过，大部分OPPO用户还没正儿八经地体验过超高速的无线充电。这对OPPO用户来说感知会很强，发布会标称30分钟将一块4000毫安时的电池充满，我认为这一指标的出现，直接将无线充电从鸡肋拉进了实用的时代。

不过呢，有一说一，尽管技术储备很强，但OPPO在无线充电的生态建设上还有很长一段路要走。一方面缺乏大量的终端支持，一方面在线下也缺乏充足的体验设施。友商已经把27W无线充电装进了地面店等待区的茶座上，OPPO目前正在大举建设消费一体店和Mall旗舰店，配合AirVooc终端的超级无线充电体验设施的普及，可能比我们评估65W无线充电有多快对消费者更有意义。

从40W到65W，OPPO花了不到半年的时间，接下来有理由相信，40W以上的AirVooc会成为OPPO中高端手机的标配。当ACE系列、FindX系列、Reno系列以及realme、一加都标配AirVooc之后，一个完全不一样的无线充电体验生态会呈现在我们面前。还是那句话，技术是好技术，但终端生态建设和消费者体验体系的建设，比技术本身更重要。

对我个人来说，本场发布会我关心的核心点，既不在125W的惊人速度，也不在65W无线充电的美好前景，而在于2020年的OPPO到底打算把充电这份事业，怎么做。整场发布会，最重要的关键字，我觉得并不是125W，而是兼容与生态建设。

关于兼容和生态建设，发布会发布了两款影响深远的产品：50W饼干超闪充电头和110W mini超闪充电头（全协议）。这两款产品对OPPO的意义，要远大于手机单一充电功率的争执，也要大于谁先谁后谁更有研发能力的口水仗。

110W mini超闪充电器（全协议）还没上市，但是参数已经有了，非常恐怖：65W的SuperVooc、110W的PPS、65W PD和36W的QC。意味着这款充电头可以给几乎所有的电子设备以目前主流的高功率充电。而比这个低一级的50W超闪饼干充电头，我做了简单的实测：

从大小来说，这款充电器只有33克重量，1cm的厚度，差不多一个U盘大小，揣兜里就能带走。和OPPO W51耳机、65W充电头放一起可以看到这玩意非常小巧。该充电器取消了电解电容，增加了钳位二极管，采用氮化镓高频开关，极大压缩了产品尺寸。

OPPO 50W超闪饼干充电头采用双向C口设计，这是相对ThinkPlus 45W口红充电器与65W Super Vooc插在墙上的不同。在大多数情况下，超闪饼干充电器的插座兼容性都还算可以，但是对个别咖啡馆、图书馆场景的桌面插座盒，可能存在兼容性问题。另外，C口在侧面，而不是正上方，对部分墙插也存在线材别扭的小问题，为了解决这个问题，OPPO提供了一根L型的双C口线协助用户。

OPPO 50W超闪饼干充电器的规格并不是太高，但还是能满足一般场景的使用，包括50W的SuperVooc协议、50W的PPS协议（10V*5A）、27W的PD协议（9V*3A）与18W的QC协议。我把我日常使用的超极本放电到10%以内，使用PowerZ的KM001C电流表对超闪饼干充电器的27W PD协议进行了实测，充电曲线如下：

这就是一条27W的直线（扣除掉电流表的损耗影响）。充电时间相对45W的口红充电头大概慢一倍，需要5小时充满，而45W的充电器大约需要2小时多一点。这个饼干充电头的意义不在于快充，而在于日常维持CPU TDP为15W，采用Intel核显的超极本的正常使用。如果你对这个充电速度还有更高的要求，那个加强版的饼干110W（含65W PD，兼容主流中低端核显的笔记本电脑）更适合你，和大部分笔记本的65W快充指标完全一样。此外，50W 超闪饼干充电头在SuperVooc上的表现和OPPO 50W的SupeVooc充电头、50W 车载充电头表现基本一致，就不多说了。

说完了产品，我来说点更重要的事情。这就是生态建设与用户流量运维。道理很简单，目前OPPO拥有最高125W，最低30W的Vooc充电解决方案，这次又在两款重要设备上加入了对高功率PD协议、PPS协议和QC协议的支持。那么下一步OPPO就应该大举建设终端生态，对用户进行流量运维。

目前OPPO在全国很多机场建设了大量的充电桩，包括银川河东机场，昆明长水机场，长沙黄花机场等；最新版本的充电桩，已经支持到了30W的Vooc 4.0。更重要的是，在机场和Shopping Mall的Vooc充电桩，是免费的，没有任何扫码关注的套路，也没有充值缴费的套路，这符合当前国内主流机场和高铁站在这方面为用户提供服务的价值观。比如浦东国际机场的国际出发，拥有一块200多个座位的办公区域，每个高脚桌凳都配备国标插座和10W的QI无线充电板，为旅客免费服务。而部分商业场景内，则套路满满，采用10W小水管投币充电的方式，这虽然符合短期利益，但长远看旅客的体验非常差，不会长久。

机场也好，高铁站也好，Mall也好，为客人提供免费高速的充电解决方案，是大势所趋，因为充电桩服务本身就符合老百姓的需求，并不能把收费调整太过火。我个人并不反对收费，我反对的是提供10W小水管，按时长收费的割韭菜行为，比如目前大部分的共享充电宝，完全就是恶意拉长充电时间，牟取超额利益。

充电桩这类公共服务，要么免费，通过公共采购的方式，采买兼容多项高速充电协议的Vooc充电桩，免费为客户提供服务；要么采用收费的方式，合理的价格范围内，最短时间满足用户充电的需求，这才是正道。我是不指望目前这些充电宝大户们会兼容这些高速协议了，我只是希望OPPO的全协议高速充电解决方案，能以合理的公益方式或者商业化方式，为社会提供属于真正的价值。

除了社会基础服务设施生态上的意义，Vooc及全协议高速充电解决方案，对解决OPPO当前线下客群的到店率和黏性有很大的作用。之前我在渠道调研文章里提到，OPPO的线下店目前并不反对，甚至主动为其他品牌的用户提供一些增值服务，目的是增强与潜在客户的互动，加强新品对客户的影响力。但当前OPPO的问题也很突出，就是生态不够完整，不单指的是品类的不完整，技术服务上也不够完整。比如目前销服一体店，能提供免费的饮料，却不能成体系地提供Vooc充电设施。所以我说，今天这个发布会，预示着OPPO会加强店面关于充电体验的建设，不光为OPPO用户提供SuperVooc和AirVooc，也为到店的其他用户提供关联的PD和QC充电服务，这才是一个大公司应有的格局。

最后总结一下，这场发布会，普通玩家可能感受到的是125W的澎拜动力，而我感受到的确是OPPO力图统一线下充电江湖的商业前景。相对争吵125W这个数字，全场景全协议充电解决方案和公共基础设施给社会带来的价值，更为曼妙。